2018年已基本过去四分之三，回顾下各大类资产的收益率。
|
大类资产 |
2018年初 |
目前 |
绝对收益率 |
|
A股（上证综指） |
3305 |
2702 |
-18% |
|
螺?#32856;鄭?#25351;数） |
3742 |
4205 |
12% |
|
铜（LME现货） |
7181 |
5883 |
-18% |
|
十年国开债 |
95.67 |
99.05 |
4% |
|
黄金（沪金指数） |
278 |
267 |
-4% |
|
原油（布伦特现货） |
66.6 |
75.49 |
13% |
|
3个月存单 |
4.6% |
2.6% |
-- |
数据来源：Wind；数据时间?#33322;?#33267;2018年9月7日；
从上表可以看到，A股和有色商品铜在各大类资产配置中收益率垫底，-18%，有色商品铜更多地?#20174;?#20102;全球商品的消?#30740;?#27714;在逐步走弱。A股则受到中美贸易?#20581;?#22269;内去杠杆等因素而下跌18%。而螺?#32856;?#21644;原油，一个是国内环保限产叠加供给侧改革，一个是opec限产叠?#21491;?#26391;供给收缩，两大资产均是供给收缩主导逻辑，收益率达10%以上。
而从债券?#32431;矗?#38656;求侧受到融资收缩为主导逻辑，叠加资金成本下降（以3个月存单价格作为观测指标），十年国开取得4%的收益。
目前债券市场的纠结之处在于经济是否发生了“滞涨?#20445;?#20197;及宽货币向宽信用的传导进程。从螺?#32856;?#21644;铜的走势背离，包括今年热卷轧钢比螺?#32856;制分?#34920;?#25351;?#24046;，都可以看出全球经济需求侧其实已经出现了下滑，经济下行压力加大。但是供给逻辑主导的螺?#32856;幀?#21407;油价格?#20013;?#22788;于高位，这会进一步?#32856;?#22269;内通胀预期，制约了央行继续放松货?#19994;目?#38388;。同时下半年地方债加快发行，宽财政接力宽货币，也存在着推升通胀?#30446;?#33021;性。因此从这个角度?#32431;矗?#21033;率债短期内方向不明，下行空间被?#31181;啤?
对于投资而言，更重要的是认清局限性，做确定性高的策略。在当下时点，经济层面供给收缩叠?#26377;?#27714;下滑，哪一方何时会起主导因素尚属未知，我们能做的是等待趋势进一步明朗化。但同时，目前也有确定性高的策略，资金成本维持在低位是大概率事件，即对于债券投资而言票息策略占优。
如何看待未来资金成本走势，是否会出现大幅向上?#30446;?#33021;性，我们的观测指标依旧是同业存单的发行情况，因为这代表了银行的短期负债结构是否健康。
同业存单市场概况（单位：亿元）
|
|
国有商业银行 |
股份行 |
城商行 |
农商行 |
|||||||||
|
到期 |
新发 |
利率 |
到期 |
新发 |
利率 |
到期 |
新发 |
利率 |
到期 |
新发 |
利率 |
||
|
4月 |
1119 |
839 |
3.91 |
6172 |
5398 |
4.08 |
5573 |
6328 |
4.38 |
1883 |
2015 |
4.11 |
|
|
5月 |
672 |
1971 |
4.12 |
7057 |
8814 |
4.25 |
5696 |
6460 |
4.48 |
2425 |
2481 |
4.13 |
|
|
6月 |
1727 |
1453 |
4.36 |
10762 |
9621 |
4.40 |
6814 |
7389 |
4.63 |
2398 |
2002 |
4.38 |
|
|
7月 |
458 |
506 |
3.47 |
2880 |
4872 |
3.61 |
4735 |
4658 |
3.88 |
1560 |
1554 |
3.67 |
|
|
8月 |
1658 |
1880 |
3.22 |
7210 |
5969 |
3.14 |
5758 |
7388 |
3.42 |
2472 |
2082 |
3.24 |
|
数据来源：Wind；数据时间：2018年4月至8月；
通过我们前期的?#20013;?#36319;踪，在今年六月初时?#28304;?#21333;的结论是：
从期限结构?#32431;矗?018年存单发行的期限要比2017年整体上一台阶。一方面是由于银行负债结构有所优化，对于短端资金需求力度下降。另一方面，进入2018年后，?#29992;?#23384;款增加存在压力，银行端增加发行了长期限的存单，来?#20013;?#20248;化负债结构。
今年银行端的负债结构较去年是明显优化的，从存单的供给端来说由于银行超储率明显提升至1.7%，因此供给是较为平稳的，体现在发行量?#32431;?#22522;本新发与到期保持一致。
而从需求层面?#32431;矗?#22312;全社会风险偏?#36152;中?#22238;落的背景下，货币基金规模?#20013;?#25193;张，?#28304;?#21333;的需求?#20013;?#22686;加。因此供给稳需求多的组合，使得存单在三季度呈现了量稳价跌的格局。
同时，观察三季度的存单发行情况，股份行在七月出现了?#30053;?#23569;于到期量，同时三季度各类型银行的存单利差?#20013;?#25910;窄，体现出银行间资金充裕，且银行负债端结构?#20013;?#25913;善。
展望后市，风险偏好短期内难以出?#32622;?#26174;修复，而银行端的负债结构是?#20013;?#20248;化的，同时去杠杆过程中也需保?#33267;?#21160;性合理充裕来防止发生?#20302;?#24615;风险，维持金融稳定。因此从这几方面都可以看到未来资金成本维持低位稳定是比较确定性的结论。
